Curiosidades

El final de ''El hoyo'' es explicado por su director

Por: | 01 DE ABRIL, 2020


¬°ESTE ARTICULO CONTIENE SPOILERS!

El hoyo¬†sigue arrasando en Netflix.¬†La √≥pera prima de Galder Gaztelu-Urrutia¬†hizo historia al ser la primera producci√≥n espa√Īola en convertirse en la m√°s vista de la plataforma en territorio norteamericano.¬†Entre lo m√°s comentado de la cinta est√° su final, que ha dado pie a m√ļltiples interpretaciones. Por eso, el director espa√Īol quiso explicar sus intenciones con ese desenlace tan ambiguo.

El filme es una distopía piramidal, en la que una serie de personas son encerradas en diferentes niveles y todas deben compartir el alimento, lo que implica que aquellas que estén en las primeras plantas acaben con casi toda la comida, mientras que los que están en los pisos inferiores se quedan sin nada, fomentando así un sistema en el que los que están más abajo acaban sucumbiendo a sus instintos más básicos. Además de ser un círculo vicioso, ya que los cautivos cambian de nivel al azar de forma mensual.

Su final es lo suficientemente abierto para dejar varias interpretaciones, la m√°s optimista es en la que el protagonista,¬†Goreng¬†(Iv√°n Massagu√©), ayudado por¬†Baharat¬†(Emilio Buale), consiguen que una ni√Īa, la hija de¬†Miharu¬†(Alexandra Masangkay), que est√° escondida en el nivel m√°s bajo de todos y aparentemente bien de salud, logre subir al nivel 0.¬†Ella se convierte en el "mensaje".

Esto se ha interpretado como la forma en la que son las nuevas generaciones las que tienen la oportunidad de cambiar ese sistema desigual.¬†Sin embargo, Gaztelu-Urrutia lo plante√≥¬†desde una mirada diferente. "Para m√≠, ese nivel m√°s bajo (el 333)¬†no existe. Goreng est√° muerto antes de llegar y eso es solo su interpretaci√≥n de lo que sinti√≥ que ten√≠a que hacer", declar√≥ el espa√Īol en una extensa entrevista para Digital Spy.

Aunque puede percibirse una dura crítica al sistema capitalista, el realizador no quiso confirmar, como tampoco desmentir, que esa sea la interpretación correcta. "Realmente, creemos que puede haber una mejor distribución de la riqueza, pero la cinta no trata estrictamente del capitalismo", explicó.

"Puede haber una cr√≠tica al capitalismo desde el inicio, pero mostramos que tan pronto¬†Goreng y Baharat prueban el socialismo, intentando convencer a los otros prisioneros de compartir voluntariamente su comida,¬†acaban matando a la mitad de esas personas, a las que se supone que deben ayudar", agreg√≥ el realizador espa√Īol.

"Al final, el problema surge cuando intentas exigir la colaboraci√≥n y ver que no hay grandes logros. Goreng hace lo que se propuso hacer, llevar la panna cotta al nivel m√°s bajo, pero no cambi√≥ sobre su opini√≥n de compartir el resto de la comida", a√Īadi√≥.

Finalmente,¬†el cineasta Gaztelu-Urrutia deja que el p√ļblico sea el que interprete el final como mejor considere, algo evidente al ser tan ambiguo.¬†"Quer√≠a que estuviese abierto a que se interpretase de m√ļltiples formas, incluso que los que est√°n en el nivel m√°s superior lleguen a preocuparse de lo que sucede en el hoyo. Realmente, rodamos un desenlace diferente al que se ve, pero decidimos descartarlo", detall√≥.


1585750906-150-1

Compartir: