Examinarán diputados cuenta pública 2017


22 DE FEBRERO, 2019

“En el informe presentado a la Comisión d Hacienda, Cuenta Pública y Presupuesto del Congreso del Estado, se presentó el informe de la cuenta pública del 2017 pero hay muchas observaciones”, dijo Rodolfo Pedroza
Por Argimiro León

Tepic.- Si derivado de las auditorías de la cuenta pública 2017 hay dependencias que no puedan solventar las observaciones que les hizo la Auditoría Superior del Estado, tendrán que atenerse a las sanciones administrativas o penales, toda vez que del informe presentado por el Auditor General Héctor Benítez, se conoció que hubo observaciones que pudieran ser resarcitorias o sujetas a sanciones penales.

Así lo señaló el diputado Rodolfo Pedroza Ramírez, presidente de la Comisión de Hacienda, Cuenta Pública y Presupuesto, del Congreso Estado, añadiendo que las auditorías a dos entes fiscalizables son las que, seguramente, se les pondrá más atención y se trata de auditorías especiales al ayuntamiento de Bahía de Banderas y a la Secretaría de Obras Públicas del gobierno del estado, toda vez que en el primer caso hay muchas irregularidades.

Destacó que de primera vista, se nota que el entonces alcalde bahiabanderense, José Torres, quiso pagar el adeudo pendiente del impuesto del 12 por ciento a la UAN con un terreno que supuestamente se escrituró y facturó con un sobreprecio, porque “el costo real era cercano a los 80 millones de pesos y se entregó por 96 millones de pesos, por lo que al investigar se tendrá que determinar si hubo contubernio entre el Patronato y el presidente municipal o quién es el responsable”.

Asimismo, abundó, el auditor general comentó que la Ley no permite que se enteren esos impuestos por medio de bienes materiales, ya que los ciudadanos pagan dicho impuesto en efectivo y así se lo deben enterar los ayuntamientos al Patronato de la Universidad, toda vez que no es un pago u aportación municipal, sino que es algo que los nayaritas pagamos en todos los trámites que realizamos y los ayuntamientos solo deben recibirlo y enterarlo de inmediato.

Señaló que la comisión tiene para analizar el informe presentado por la ASE, hasta el último día del mes de mayo para emitir el dictamen correspondiente y en el Pleno se debe revisar, de acuerdo a las investigaciones realizadas para aprobar o no la cuenta pública del gobierno del estado del 2017.

Agregó que la Auditoría del Estado iniciará las notificaciones para que los entes auditables que fueron auditados “tengan la oportunidad de solventar las observaciones que se les hayan hecho, si es que pueden ser solventadas y si no las pueden solventar, entonces se inician procedimientos administrativos o se presentan denuncias penales, según sea el caso”.

Reconoció el legislador local que de momento y a primera vista, le cae de raro que las observaciones a algunos entes fiscalizables sean las mismas que se presentaron en la cuenta pública del 2016, ya que los mismos entes fueron recurrentes en cometer las irregularidades en dos años consecutivos, esto se puede conocer principalmente en el Patronato que administra el impuesto del 12 por ciento para la UAN.

Esto también sucedió con Obras Públicas, ya que se le observaron licitaciones ilegales y asignaciones a empresas que no participaron en las licitaciones, pero además espero que la ASE busque la vinculación jurídica entre las empresas sancionadas y los funcionarios, “desde el secretario hasta las direcciones que tienen injerencia en los temas auditados, porque al haber sido socios y propietarios de algunas de esas empresas, con familiares, puede haber conflicto de intereses”.

El diputado Pedroza Ramírez dijo que hay nayaritas que saben perfectamente que hubo irregularidades y conflicto de intereses, pero no deberán tomarse como datos los rumores o lo que diga la gente, sino que deberán presentarse todas las pruebas suficientes para evitar que se presenten hechos de impunidad si no van bien sustentadas las denuncias resarcitorias o penales.




Más de interés